AUDI KLUB

V okamžiku, kdy operační středisko zlínské krajské policie přijalo první hlášení o střelbě v uherskobrodské restauraci Družba, cvičila neuvěřitelnou shodou okolností poblíž pohotovostní jednotka plně vybavená právě na zásah proti takzvanému aktivnímu střelci.

Týdeník Respekt zjistil, že tato jednotka dorazila na místo deset minut poté, co se z restaurace stáhli dva řadoví policisté z brodské hlídky, po nichž šílený střelec Zdeněk K. začal pálit. Instruktor pohotovostní jednotky okamžitě převzal velení a rozhodl, že jeho muži zasáhnou.

Jenomže se k tomu nedostali, pouhou minutu poté přijel na místo nadřízený policejní velitel z Uherského Hradiště, převzal velení a podle informací Respektu se rozhodl úplně opačně - neútočit a čekat na příjezd speciální zásahové jednotky, která teprve vyjížděla auty z Brna. Začala série předávek velení, která skončila u šéfa krajské policie.

Za další čtvrthodinu dorazil před Družbu operační důstojník z krajského Zlína, takže velení převzal on, jenže za deset minut už je předával ještě vyšší šarži - policejnímu řediteli Zlínského kraje Jaromíru Tkadlečkovi.

Pokud tedy počítáme i staršího z první dvojice policistů (který se podle předpisů stává automaticky velitelem případného zásahu), tak se během tři čtvrtě hodiny vystřídalo na místě pět velitelů, aniž začal útok proti střelci.

Selhala tedy policie, nebo ne? Týdeník Respekt cituje z rok a půl starých předpisů o taktice a boji proti aktivnímu střelci, které jsou shrnuty v dokumentu s názvem Amok. Ten přijalo vedení policie v reakci na řádění Anderse Breivika v Norsku. "Pachatel nemá žádné zábrany pro jakékoli chování s cílem zabít nebo zranit co největší počet osob. Jedinou obranou je neodkladný policejní zákrok vedoucí ke zneškodnění aktivního střelce," píše se v dokumentu.

Jednoduše znějící návod však má několik háčků. Především ten, že podle policejního prezidenta Tomáše Tuhého se se zněním Amoku seznámilo a krátkým výcvikem podle něj prošlo "tak deset procent policistů". Přinejmenším u první dvoučlenné hlídky je dost pravděpodobné, že vyšetřování zásahu skončí konstatováním: Neporušila předpisy, protože je neznala.

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

Hosi s dokoncenou zakladkou a s nakladackem se rozhodli dohonit BMW:)
[zkrácená url]

Případ zkopaného motorkáře: Jak se tutlá policejní brutalita
8. 4. 13:00

Komentář Martina Fendrycha: Policista sleduje, jak jeho kolega bije zraněného motorkáře. Nezasáhne. A jeho trestní stíhání má být podmínečně zastaveno. Chyba.

Ne zrovna dobře se vyvíjí případ ujíždějícího a poté policií „sestřeleného“ a zkopaného motorkáře Radka Čapka. Ne dobře pro nás. Pokud se policajt zachová brutálně, má být jemu i jeho kolegům jasné: tak jednat nesmíte. V případě Radka Čapka sledujeme českou klasiku, snahu věc co nejvíc ututlat. Výsledek? Budou to dělat i další, protože si řeknou: Když už se na to přijde, nic moc mi nehrozí.

Čapek předloni v srpnu v noci ujížděl motohlídce. Na motorku neměl papíry, na auto je naopak vlastnil. Ujíždět neměl, dopouštěl se tím přestupku. Ujel padesát metrů, zpomalil, neboť mu došlo, co dělá, vůz policie ho dojel, nabral na kapotu a odmrštil pryč. Zraněného pak jeden z hlídkařů kopal a bil. Druhý na to koukal a nijak nezasáhl.

Motorkář měl pod helmou rozseknuté čelo, asi od rány pěstí. Byl těžce zraněn. Policajti mu neposkytli první pomoc. Nechali ho deset minut ležet na zemi. Sepsali a podepsali úřední záznam, který nepopisuje, jak se věc skutečně udála. Po incidentu, který vyšetřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS), nebyli postaveni mimo službu.

Advokát sraženého a zkopaného motorkáře Robert Bezděk si všiml, že celou tu „hrdinskou“ policejní akci, celou tu šlamastyku natočila průmyslová bezpečnostní kamera. Jinak by měl Radek Čapek zatracenou smůlu. Byl by jediným viníkem, který by zřejmě musel zaplatit i škodu na policejním vozu, který poté, co ho sejmul, napálil do sloupu.

GIBS vyšetřovala dlouho, o tom jsem psal. Loni v listopadu konečně vydala usnesení o zahájení trestního stíhání obou zasahujících policistů. Mimochodem, nejsou to rozhodně žádní nováčci; v době incidentu sloužili déle než šest let.

Dnes už je celkem jasné, že se Radek Čapek žádného trestného činu nedopustil. Spáchal přestupek. Nyní již máme k dispozici první výsledky práce státního zástupce. A ty jsou skutečně podivuhodné. Dílo kvalitního podkobercového zametače.

Žalobce podmínečně zastavil trestní stíhání dvaatřicetiletého řidiče motohlídky, který ujíždějícího Čapka (jel rychlostí 59 km/h) na pražském Chodově služební oktávií srazil. Zastavení stíhání údajně navrhla inspekce. Řidič dostal zkušební dobu 21 měsíců. Když během ní nic neprovede, stíhání bude zastaveno definitivně.

Důvod podmínečného zastavení stíhání? Řidič se přiznal, že nehodu zavinil. Projevil lítost. Slíbil, že pokud bude škoda, uhradí ji. (Aby nebyla, oktávie je poničená, motorka taky, plus těžké zranění motorkáře.) Druhý policajt, „bijec“, který Čapka mlátil a dost možná mu způsobil tržnou ránu nad levým okem, je stíhán dál.

Proti podmínečnému zastavení podal Robert Bezděk, advokát Čapka, odvolání. Nenabylo tedy právní moci. Rozhodnout o něm bude muset Vrchní státní zastupitelství v Praze. Stojí za to bedlivě sledovat, jak tamní žalobci věc posoudí. Jestli se připojí k ochotnému zahlazování policejní brutality.

Proč nemělo být stíhání řidiče zastaveno? Důvodů najdeme několik. První a zásadní je tento: sledoval, jak jeho kolega kope a mlátí zraněného mladíka na zemi. Sledoval kolegu, který se dopouštěl trestné činnosti. A neudělal nic. Přitom je policista, byl povinen nezákonnému jednání zabránit.

Druhý důvod: řidič se sice bití Čapka neúčastnil, ale zároveň mu neposkytl první pomoc. Nechal ho ležet na zemi. Pokud by se takového jednání dopustil nikoli policista, ale „obyčejný civil“, státní zástupce by ho za neposkytnutí pomoci zcela jistě obžaloval. O tom nepochybujme.

Třetí důvod: také řidič motohlídky se podepsal pod úřední záznam, který ovšem nepopisuje pravdivě, co se stalo. Nezapomeňme, hlídkaři netušili, že jejich počínání nahrála průmyslová kamera umístěná na domu. Jde tedy zjevně o podvodný, lživý služební záznam. O snahu zakrýt trestnou činnost. O nějakém zastavování stíhání nemůže být ani řeči. Je to výsměch.

Že sledujeme pokus o maximální ututlání incidentu a o maximální vstřícnost vůči policajtům, dokládá také snaha o obranu „bijce“. Ten byl podle obhajoby ve chvíli, kdy mlátil Čapka, nesvéprávný. Takový pohled údajně nerozporuje ani GIBS. Když bijec dokopal a domlátil, stal se opět, zázračně, svéprávným.

Nabízí se nám otřesný pohled na policejní jednání. Hlídce ujíždí kluk na motorce. Ujede 50 metrů. Zpomaluje. Řidič se prý snaží přečíst registrační značku motorky (!), nabere ho, srazí a těžce zraní. Druhý policajt se stane v tom stresu po šesti letech služby a výcviku nesvéprávným. Spoutaného kluka zkope a zbije. Opět se promění ve svéprávného. Pomoc mu neposkytnou. Vyrobí lživý záznam akce. Snad podle hesla Podvádět a mlátit.

Městské státní zastupitelství tuhle hru bere a podporuje. Svědčí o tom dosti neuvěřitelné podmínečné zastavení stíhání. Uvidíme, jak se zachová vrchní státní zastupitelství, jestli bude taky ochotno brutalitu krýt.

Hlídkaři jsou šetřeni. Jak dopadl Čapek? Dostal pokutu 25 tisíc za ujíždění plus rok zákazu řízení. V pořádku. Neměl policii ujíždět. Neměl na motorce jet, když na ni nemá papíry. Ale zároveň nemůžeme nevidět ten flagrantní rozdíl: kluka opálkují, co to jde. Policajty se z toho snaží dostat ven. Smutné. Neadekvátní. Pro nás občany nebezpečné.

autor: Martin Fendrych

no to jsou kecy..

Mno vidiš. A v USA by jim ještě poplácali po ramenou, jak zajistili ujíždějícího motorkáře.

Jel na motorce na které neměl co jet.

To, že ho sundali když ujížděl (ikdyby jel 20 km/hod tak ujíždí) je dle mne správné.

Kdyby ho nesundali, tak se tu najdou zase jiní co začnou pindat, že nic nedělaj...

To že do něj začali mlátit ... viděl někdo to video na kterém to je natočené? Osobně si takové videa nepouštím, protože mne to nazjaímá.

Jen mne celkem dostala hláška "Možná mu rosekl čelo když mu dal pěstí.". Tak to máme sakra silný policajty, když mu přes helmu rosekne čelo rukou.

Prostě evidentní článek proti policii a v každém smyslu taky tak branej. Takže zase mi v hlavě zní otázka: "Ty jsi tam byl, že to hodnotíš?".

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

To, že ho sundali když ujížděl (ikdyby jel 20 km/hod tak ujíždí) je dle mne správné.

viděl někdo to video na kterém to je natočené? Osobně si takové videa nepouštím, protože mne to nazjaímá.

Takže zase mi v hlavě zní otázka: "Ty jsi tam byl, že to hodnotíš?".

Jen aby bylo jasno. Pouze uznávám zákrok zastavení policie. Jak by jsi jinak zastavil motorkáře kterej ujíždí?

Ve směru tvé logiky defacto souhlasíš, že když pojedeš v Praze 59 může po tobě policie střílet, aby tě zastavila ... protože "zastavit" motorkáře sražením autem je stejně likvidační ....

porad se snazim verit ze nejsi tak hloupej jak se prezentujes

Jezdim v Praze 59 celkem bezne a nikdo po me nestrili, kdovi cim to je.

Rezervista ale nebude stíhán, protože šlo podle vyšetřovatelů o chybu. Nadřízení ho jen postavili mimo službu.

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

Brutalita policie stále roste. Bití chodců, vynucená doznání

17. 4. 13:55

Komentář Martina Fendrycha: Policie se mění, jako by se chtěla urvat ze řetězu. Přestává pracovat pro nás.

Ochránci zákona u nás přitvrzují. Brutalizují se. Svědčí o tom více jejich drsných zákroků či akcí. Mezi ně patří kupříkladu nedávný zákrok policisty v civilu v Pardubicích proti muži, který šel na červenou ...

Jiný případ už svědčí již přímo, bez pochyb o policejní brutalitě. Pětašedesátiletý muž ohlásil v říjnu 2012 na služebně v Praze, že jeho synovec mohl spáchat sérii loupeží v pražských barech a čerpacích stanicích. Měl s ním zřejmě nevyřízené účty. Jenomže policisté usoudili, že pachatelem je právě oznamovatel. Podle žalobce ho psychickým nátlakem a bitím donutili k přiznání. Dokonce ho donutili doznání říct na kameru a omluvit se všem přepadeným. Záznam policie zveřejnila v televizi.

Jenomže ještě před začátkem soudu kriminalisté chytili skutečného pachatele přepadení. Loni dostal 4,5 roku kriminálu. Přiznal se. Nedá se předpokládat, že i jeho přiznání bylo vynucené, to by šla policie sama proti sobě. Manželka muže, ze kterého kriminalisté (35 a 36 let) vynutili doznání, podala trestní oznámení.

Věc šetřila Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Kriminalisté byli státním zástupcem obžalováni, ale onen muž loni před zahájením hlavního líčení zemřel. Obvodní soud pro Prahu 8 už ho tedy nestačil vyslechnout. Policisty zprostil obžaloby. Mohou sloužit dál. Městské státní zastupitelství v Praze se však proti osvobozujícímu rozsudku odvolalo.

Vymlátit z chlapa doznání, to už je velmi vážné. Nejen proto, že se pak policie sama dopouští naprosto nepřijatelné, závažné trestné činnosti, ale taky proto, že skutečný pachatel dál vesele loupí. Což se také dělo.

Další kauza. Tři brněnští policisté jsou podezřelí, že loni v listopadu donutili při výslechu podezřelého muže, aby skočil z okna. Skandál vyšetřuje GIBS. Jihomoravská policie oznámila, že muži byli postaveni mimo službu. Případ zveřejnila Prima, oběť se na televizi obrátila z vězení.

Případ se podobá předchozímu. Muž sice měl už dřív opletačky se zákonem, ale v daném případě ho policisté nutili, aby na sebe vzal krádež, kterou nespáchal. Tvrdí, že mu řekli: Pokud doznání nepodepíšeš, měl bys raději spáchat sebevraždu. Potom ho donutili, aby vyskočil z pátého patra budovy. I tyto strážce zákonnosti GIBS stíhá.

Případ je čerstvý a velmi brutální. Ukazuje na sadistické sklony některých policistů. Ti by měli podstupovat psychotesty, které takovou inklinaci spolehlivě vyloučí. Testováni jistě jsou, ale jak? S jakou důkladností? A k čemu jsou nadřízenými ve službě vedeni?

Jiný případ. Loni v listopadu policisté (dá-li se jim tak ještě říkat) u Slaného zmlátili spoutaného muže. Zasahovalo jich tam osm. Po incidentu všichni zůstali ve službě. Co se odehrálo? Policie dostala hlášení, že muž napadl svou přítelkyni v obci u Slaného. Jeli tam. Mladík vyšel před dům. Spoutali mu ruce za zády, povalili do bláta, bili.

Vše natočila kamera na domě. Kopali do mladíka, jeden na něj skočil oběma nohama, botou mu tiskli hlavu k zemi, tloukli ho, tahali sem tam. Sebrali mu mobil, rozdupali. Když si všimli kamery, žádali zmláceného muže, aby je odvedl do kanceláře. Chtěli záznam vymazat. Odmítl to, tak alespoň přetrhali kabely a poničili nahrávací zařízení. Video ovšem přežilo. Slouží jako důkaz. I tento případ vyšetřuje inspekce. Obvinila však jen část zasahujících mužů!

Ředitel středočeské krajské policie Václav Kučera oznámil, že GIBS stíhá pět mužů, ne osm. Jak je to možné? Pokud někteří do mladíka nekopali, měli zákonnou povinnost svým kolegům v páchání trestné činnosti zabránit. Kučera nám vysvětlil, proč policajty nechal ve službě: „GIBS to měl několik měsíců, takže když jsme je nechali sloužit doteď, tak nyní není důvod, proč bychom je měli postavit mimo službu.“ Opravdu hustá logika.

Ještě pokračoval: „Uznávám, že to bylo hrozné, nejspíše se na tom podepsala davová psychóza. Přitom policisty cvičíme, aby k takovým excesům nedocházelo.“ Video z onoho brutálního zásahu nyní slouží jako odstrašující ukázka toho, jak se zasahující policajt nesmí chovat... Tak aspoň něco.

Sledujeme další typický jev. Násilníci v policii slouží dál. Ostatní velmi dobře vědí, co se stalo. Policie se ohání „presumpcí neviny“, takže brutálně zasahující hoši mohou klidně zmlátit ještě někoho jiného, protože jim „ujedou nervy“ (vždyť jsou stíháni, že).

Případů brutality je víc. O některých jsme v nedávné době referovali. Drsná byla kauza motorkáře Radka Čapka. Ujížděl padesát metrů policejní hlídce, pak začal brzdit, byl sražen, těžce zraněn. Jeden z dvoučlenné motohlídky pak do něj kopal, nasadil mu kravatu, pravděpodobně jej bil pěstí do obličeje. Druhý na to koukal a nic. Nebýt průmyslové kamery, nikdo by motorkáři neuvěřil.

Velmi nepříjemný zážitek, který upomíná na akce policistů v minulém režimu, má za sebou aktivista Otakar van Gemund. Šel 17. listopadu demonstrovat proti prezidentu Miloši Zemanovi, byl obtěžován policií, zajištěn, odvezen na stanici. Za nic. Zvůle. Policie zjevně překročila svoje pravomoci i v případě fotografa Aktuálně.cz Ludvíka Hradilka. Ten byl perlustrován poté, co na policistu vznesl dotaz.

Jakmile napíšete text o policejní brutalitě, dostanete řadu mailů, v nichž si pisatelé stěžují na podobné případy. Zároveň vám píší policisté, že jim škodíte a že pak nemohou fungovat. Nesmysl. Brutalita policie roste. K takovým případům se často vůbec veřejně nevyjádří policejní prezident Tuhý. Bývají tutlány, hrány do ztracena (viz kauza zkopaného motorkáře či Otakara van Gemunda).

Jako by se vracela doba minulá, kdy strážci zákona stáli proti nám. Jistě, značná část policistů takhle nejedná. Ale nemalá část ano a nikdo je příliš nebrzdí. Nezapomeňme, že na mnoho případů se vůbec nepřijde, lidé se je bojí ohlásit, nejsou zveřejněny. Policejní krytí brutality by mělo co nejrychleji skončit. Je nepřijatelné.