AUDI KLUB

..Tak jsem nasedl na kolo a pokračoval v jízdě se psem na vodítku stejně jak předtím a Policie ČR vyjela 5 sekund po mě a kousek jsme jeli vedle sebe.....zážitek na "celý život"

...jde jen o princip, že řeší totální pí*oviny a věci, které mají řešit neřeší a neumí....

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

Pomat a chranit gipsy edition, aneb nejen u nas mame odborniky

Přímý odkaz na youtube video

V sobotu se v Praze na Staroměstském náměstí konal happening Vzkaz pro Putina. Na akci byl pracovně fotograf Aktuálně.cz Ludvík Hradilek. Popsal, co se dělo: „Mezi demonstranty se pohybovalo asi pět lidí s ruskými vlajkami, kteří se s proukrajinskými demonstranty hádali. Demonstrace spočívala ve vytvoření nápisu z lidských těl a lidé s ruskými vlajkami vytvoření takových nápisů narušovali. Opodál stála dvoučlenná hlídka státní policie. Poodešel jsem k nim a dotázal se, zda by demonstranty neoddělili.“

Jeden policista se zeptal: „Vy jste kdo?“ Hradilek: „Fotograf.“ Policista: „Oficiální?“ Hradilek: „Nerozumím... nejsem organizátor.“ Policista: „Občanský průkaz.“ Hradilek: „Z jakého důvodu?“ Policista: „Jménem zákona o policii.“ Hradilek se odmítl prokázat, když nezná konkrétní důvod. Policista: „Od této chvíle jste omezen na osobní svobodě, nebudeme to řešit tady, ale na služebně... Vytáhněte ruce z kapes, vyčkáme příjezdu hlídky.“

Fotografa Hradilka pak odvezli na služebnu, kde s ním zacházeli jako se zločincem. Na policejní stanici (Bartolomějská číslo 14) Hradilka vezli za použití houkačky. Zvláštní. Nepochybně naprosto zbytečné. Přinutili ho vypnout mobil. Pak požádali o občanský průkaz, fotograf jim ho dal. A začalo zdržování. Policista prý nemůže sepsat záznam, protože Hradilka nemá kdo hlídat. Zadržený se nesměl ani procházet po chodbě.

Nesměl si dělat poznámky. Policista mu zakázal otevřít batoh. Po tři čtvrtě hodině fotograf požádal, zda může zavolat ženě. Policista: „Tady telefonovat nebudete, dejte mi číslo a nacionále osoby, já jí zavolám.“ Hradilek zapnul telefon, vytočil (údajně omylem) číslo ženy, řekl, že je v Bartolomějské. Nato byl kvůli „porušení pokynů“ prošacován, vyndali mu věci z kapes a nasadili pouta! Byl vyfotografován, trojportrét. Celé to trvalo dvě a půl hodiny. Poté Hradilka policisté propustili.

Dodejme, že paragraf 64 zákona o policii říká: Předvedení osoby nesmí překročit dobu nezbytně nutnou pro zjištění její totožnosti. – Hradilkova totožnost vůbec neměla být zjišťována. Ale když byl odvezen na stanici a dal policii občanku, měl být ihned propuštěn, neboť jeho totožnost byla jasně prokázána.

Shrňme si to. Občan se na něco slušně zeptá policisty a následuje dvě půl hodiny trvající buzerace i s nasazenými pouty.

Policisté si tipovali řidiče luxusních aut, aby je kasírovali

Značky jako Porsche Cayene, Audi A6, Land Rover nebo Volvo XC90. Řidiče těchto luxusních automobilů si podle obvinění vytipovala počátkem ledna policejní hlídka z pražského Podolí během svých nočních služeb.

Nejspíš věděla moc dobře, proč kontroluje právě majitele drahých aut. Nejméně ve čtyřech případech totiž dotyční spáchali přestupek, především šlo o alkohol za volantem.

Jenže policisté s nimi jejich protiprávní jednání řešili zcela odlišně, než jim ukládá zákon.

Místo aby vše sepsali a zadokumentovali, podle Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) si řekli o peníze za své mlčení. Jakmile je prý dostali, nechali řidiče, i když údajně byli pod vlivem alkoholu, v klidu odjet. Podle informací Práva takto postupovala hned trojice policistů z Podolí.

„Mohu potvrdit, že bylo zahájeno trestní stíhání proti sedmi lidem, z nichž někteří jsou příslušníci Policie České republiky, a to pro trestné činy přijetí úplatku a zneužití pravomoci úřední osoby, u řidičů jde o podplácení. Na šest z nich byl podán návrh na vazbu,“ poznamenala pro Právo mluvčí pražských městských žalobců Štěpánka Zenklová.

Podle informací Práva ale státní zástupce u soudu s požadavkem zavřít obviněné za mříže neuspěl a jejich stíhání tak probíhá s jedinou výjimkou na svobodě.

Onou výjimkou je muž, kvůli kterému se celý případ rozjel a který si nyní odpykává trest za jiné delikty.

Právě on se loni počátkem října pochlubil přes telefon několika svým známým, že ho právě chytili policisté a „musel jim dát sedm tisíc korun“. Měl totiž v té době soudem uložený několikaletý zákaz řízení a za volant rozhodně nepatřil.

Upovídanost ale vyšla dotyčného mnohem dráž než na zmíněných sedm tisíc, které prý policistům dal nadvakrát – tři tisíce na místě, zbylé čtyři doma.

V té době jej totiž odposlouchávali pražští kriminalisté kvůli podezření z obchodování s drogami. A ti si nenechali poznatek o možné korupci pro sebe, předali ho vyšetřovatelům z GIBS, kteří pak začali zjišťovat, kdo řidiče dané říjnové noci kontroloval. Podezřelou policejní hlídku pak několik lednových večerů sledovali a nestačili se divit.

Nejprve 9. ledna pozdě večer zaznamenali, jak policisté zastavili řidiče vietnamského původu v jeho porsche, a když u něj zjistili alkohol v dechu, podle obvinění od něj ve služebním autě převzali blíže neupřesněný úplatek. Pak ho nechali odjet.

Jen o patnáct minut později zastavili Audi A6, u jehož řidiče rovněž zjistili nějaký přestupek. Jenže ten u sebe neměl nejspíš peníze, proto jej podle tvrzení inspekce doprovodili k hotelu Panorama, kde vybral z bankomatu 15 tisíc korun, následně on i policisté odjeli na jiné místo, kde jim údajně finance předal.

Podle informací Práva z obvinění vyplývá, že řidičem tohoto vozu byl předseda představenstva významné logistické firmy.

Kromě něj policejní hlídka během téže noci zastavila a údajně zkasírovala ještě dalšího řidiče. Minulý týden ve středu si jak pro tři muže zákona, tak pro tři řidiče přišla inspekce a společně s tím, který už si odpykává ve vězení jiný trest, všech sedm obvinila.

Stejně jako ostatním řidičům mu nyní za podplácení hrozí až šestiletý trest, stíhaným policistům dokonce až deset let za mřížemi za přijetí úplatku.

Všechny tři ve čtvrtek jejich nadřízený postavil až do konce případu mimo službu.

audiklub.cz
Zaregistrujte se nebo se Přihlašte do systému

Komentář Martina Fendrycha: Uherský Brod: Policie selhala.

Mladíci v hospodě odvážnější než policie

Kdyby vrah neměl zbraně, asi by nevraždil. Podle posledních zpráv hosty postřílel hned po příchodu do restaurace. (Bylo to tak? Nevíme.) Ale vnějšího pozorovatele rozhodně zarazí, že do hospody přijde dvoučlenná hlídka v neprůstřelných vestách, a když na ni chlap pálí, stáhne se. Plukovník Tkadleček tvrdí, že hlídkaři postupovali podle předpisů.

V ČT24 Tkadleček pravil: „Interní akt řízení, který řeší problematiku aktivního střelce, v podstatě připouští tři možnosti řešení. Ta první je, řekněme, nějaký rychlý aktivní útok, střelba a nějaká eliminace pachatele. Pokud je to samozřejmě možné a vhodné. Druhé je stažení z místa, přivolání sil a posil a vyhodnocení situace tak, abychom neudělali tím zákrokem víc škody jak užitku. A třetí je kombinace těchto dvou metod.“

Takže situace vypadá takto. Dva policisté vejdou do restaurace, kde je plno postřelených či zastřelených lidí. Mají jednoho soupeře, který na ně pálí. Stáhnou se a zásah speciální jednotky přijde až za hodinu a půl či ještě později. – Popravdě, jediné, co vás napadne: k čemu pak ta hlídka je? Chlap na ni vystřelí a ona se hned stáhne. Možná, nevíme, kdyby se nestáhla, mohli nějací lidé přežít. Tkadleček opakoval, že „živí mají přednost před mrtvými“. Ale v tu dobu nikdo nevěděl, kdo žije a kdo je mrtvý.

Porovnejme jednání policejní hlídky a dvou mladíků, kteří byli při útoku Zdeňka K. uvnitř hospody, neměli žádné zbraně, neměli neprůstřelné vesty, ale bránili se. Hodili na střelce židle, a díky tomu zachránili sebe a další tři hosty, kteří stačili utéct.

Hlídka asi dodržela „interní akt řízení“, ale k čemu to lidem v restauraci bylo? Člověk by čekal, že když jdou dva na jednoho, tak se nestáhnou. Na tu situaci se totiž nemůžeme dívat očima civilů. Ano, nepolicista či nevoják si řekne: Jasně, vycouvali, taky bych vycouval. Jenomže oni jsou policisté... Je přece bizarní, že se po zuby ozbrojená hlídka chová jako neozbrojený civil.

Útočník v restauraci Družba v Uherském Brodě rukojmí vraždil i poté, co před ním ustoupila dvoučlenná policejní hlídka. Pro TV Prima to uvedla kuchařka, která řádění střelce viděla, než odemkla zadní vchod a spolu se šesti lidmi utekla. Kdyby policisté proti střelci zasáhli, obětí podle ní nemuselo být tolik.

Policie podle svědkyně měla zakročit ihned. Výstřely totiž prý padaly i poté, co se dvoučlenná brodská hlídka z restaurace stáhla. Lidé, kterým se podařilo utéct, navíc policisty upozorňovali, že na místě budou zranění. Dokonce jim prý říkali, že restaurace má dva vchody, a že není na co čekat. Policisté přesto vyčkávali.

Zdroj:

Výpověď ženy, která pracovala v restauraci Družba vyprovokovala policii k důrazné reakci. Média v ní žádá, aby upustila od „nevhodných a lživých spekulací a poskytování mediálního prostoru pro vyjádření anonymních odborníků či svědků“. Nezakládají se podle ní na pravdě a křiví skutečný stav věci.

Zdroj:

Policie postupovala jinak, než radí ve svých manuálech

Jak vyplývá z policejních dokumentů, pod dojmem událostí v zahraničí policejní prezident již v roce 2013 nařídil cvičení "Aktivní střelec“.

Policejní dokumenty k "aktivním střelcům" rovněž zpochybňují správnost zásahu. Podle ČT se v nich totiž praví: "Prioritou je na místě eliminace útočníka, tak aby mu zabránil v dalším pokračování jeho útoku, speciální jednotka zasahuje až v druhém sledu."

Policejní prezident stále trvá na tom, že policisté neměli informace o tom, co se uvnitř děje a že postupovali ne jako proti "aktivnímu střelci“, ale jako proti někomu, kdo drží živá rukojmí a chce vyjednávat.

Svědci však shodně potvrzují, že přítomné policisty informovali o tom, co se uvnitř děje, tedy že šílený střelec pálí do všech, nikoho nezadržuje a že jsou na místě ranění.

Ministr: Svědci se neshodují, byli v šoku.