AUDI KLUB

Smí Ale měli by Tě svést na sjezd.
O národním hrdinoi tu nikdo nic neříká, ale borec to je, protože ruku na srdce: zkusil jste už někdo argumentovat dvoum a více policajtům v uniformě? Ono to není jen tak. Kdo není zvyklej, rozklepou se mu kolena a odkejvá první poslední Kor, když jim je třeba 35 a týpkovi 20...

freddy:
Kamarád je upozornil, že si to bude nahrávat, požádal je o jména čísla a útvar.
Tak ho poslali doprdele. (Nic neřekli, jen mávli a šli pryč)

A přitom nic machrovskýho ani vychcanýho.

chest: taky nesmíš věřit kamarádovi všechno

Když sedíš na spolujezdci, tak nevěřit mu je celkem těžký

no k tomu neni co dodat. kokoti se najdou všude ....

btw jméno policajta nemáš nárok znát od toho má číslo.

?


Tak to měli kdáknout

no i mezi policajtama sem myslel. ale taky buhví jak to bylo. to je jasný že si to přibarvíš abys z nich udělal voly

Vůbec... ale whatever floats your boat

Mozna mohol zacat takto:

Přímý odkaz na youtube video

Nemyslím, že smysl tohodle videa bylo, že se týpek chtěl předvést jak je chytrý a vzdělaný a jak moc dobře zná zákony. Ani v tomhle videu nešlo o to, jestli měl pravdu nebo ne.

Z mého pohledu šlo o to ukázat, že ti skoropolicajti jsou TUPÍ a to se mu povedlo. Protože kdyby uměli alespoň něco, tak ho setřou a utlučou ho argumentama hned. Jenomže mu odkývali všechno co řekl a to zase jenom dokázalo jejich TUPOST. Tady je vidět, že měšťáci ví hovno a jsou zadarmo drazí Ne nadarmo vezmou k MP kde koho...Sám tam mám pár známých, kteří byli rádi, že vylezli základku a maturitu udělali až skoro zázrakem

Nevím proč si většina myslí že policajti jsou jen idioti. Znám osobně dva měšťáky a jednoho policajta a jsou to úplně v pohodě chlapi. Samozřejmě že se mezi nimi najdou vyjímky, ale to na tomto fóru taky.

b.i.k.e.r.x:
Pražské měšťáky?

chest: To je snad jedno ne? Pořád jsou to lidi a proto musíš počítat s tím, že narazíš na vyjímky, jestli jich je v Praze více, to netuším.

b.i.k.e.r.x:
Jasny, mě si nevšímej, já jsem blázen

Hans: jako kdyby vzdělání bylo zarukou inteligence,to že policista neznal nějakou poučku ještě neznamená,že je idiot ne? Si myslim,že kde kdo z nas se jednou zasek nebo na neco zapomnel...buďte rádi,že vůbec jsou

no nevím, ale myslím, že takovouhle základní poučku by vědět měli, resp. kdo jiný by měl mít nabiflováno než oni mají nás chránit a pomáhat nám ale jak, když je kdejaký jouda ubije jedním pitomým paragrafem a oni nejsou schopni mu přečíst základní poučku a pokračovat dále v kontrole...

Pak to tak dopadá, že chytí grázla a protože neumí využít veškerých dostupných prostředků, musejí ho pustit. Nebo se svou neznalostí zákona dopustí takových pochybení, že je z toho každý průměrný právník vyseká pardon, ale taková policie je nám opravdu k ničemu.

Netvrdím, že takoví jsou všichni do jednoho, ale je jich dost na to aby si z nich lidi dělali prdel všeobecně

to jak dalece mají svázané ruce zákonem je věc druhá, ale tady jde o to, že si neumí poradit ani s tak primitivní věcí jako poučit dotyčného když už si to zapinkali sami a pokračovat dále, nic víc nic míň...

Ano je pravda, že udělal procesní chybu. Ale nemyslím si, že by to byla chyba samotného policajta, ale celkově chyba instrukcí a postupu policie jako takové.
To že neovládal zákon, je sice smutné to souhlasím. Ale ten pán měl nastudováno jedno jediné ustanovení a dookola mlel to samé...
Jako to naučím i papouška...

No slovenská logika asi těžko vole, jsem Čech, jen tu žiju.


No je pravda, že podle ústavy nemusíš nikoho blízkého usvědčit.
Ale ne aby se to dalo používat jako prostředek na vyprostění se z postihu, i když je jasné, že jsi ho spáchal Ty.
A to že to takhle funguje, tak je to chyba a hamba zákonodárců, že s tím neumí něco udělat.

A nemluvím o tom, že ty jako majitel vozidla jsi v smyslu §10 ods. 3 č.361/2000 o pozemních komunikacích povinen: "Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo, s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu".
Stačilo by jen popasovat se s konfliktem mezi ústavou, vyhláškou a zákony, stačil by možná výklad ústavního soudu a celá véc by byla vyřešena.

Stačilo by jen, že by každý řidič v smyslu ústavy, zákon č. č. 283/1991 o Policii České republiky měl právo odepřít odpověď, ale automaticky by se za pachatele přestupku považoval vlastník vozidla a nesl následky.

Nebyl by porušen zákon, ústava, a bylo by ošetřeno, aby bezcharakterní hyeny neodrbávali systém.


Tak toto svědčí samo o sobě a o tobě a těch, co to využívají v pŕípadě, že to spáchali.
Lidi to využívají proto, že se našla chyba v systému a politicky jsou naprosto impotentní aby ji zacelili.

Kecáš ...

chest: Dobře, papouška ne. Ale blondínku určitě...

ale kdyby byl ten fízl ASPOŇ TROCHU inteligentní, tak se mu za svou chybu omluvím a poučím ho dodatečně, když tak strašně chce a pokračuju dále v kontrole a nenechám se buzerovat

ale to ten fízl ne, byl tupý, taky si mlel svoje, bo nevěděl co na to říct, co to je za paragraf a jaké poučení to má vlastně být a to je ta OSTUDA

Hmmm...
riesenie: doplnit policii vzdelanie
alebo
natacat policiu pri akcii postavit mimo zakon (ako je niekde uz uzakonene)

Co myslite, ze bude skor?

Není to tak, že natáčet můžeš, ale nesmíš zveřejňovat?

Milos1: a protože první bod je věc nadpřirozeného charakteru, pak bude jednodušší to druhé

Hah to byl Hammer z Vw clubu ne ? :--)

Michal.K: chyba instrukcí a postupu policie? cože? to je napsaný v zákoně o policii! to je zákon, ne nějakej postup, jak by se to mělo pytlikovat, aby se hodilo ve čtyři padla

možná pořád opakoval, že nebyl poučen, ale ON NEBYL POUČEN, což ze zákona být musí. i když to poučení zná zpaměti, stejně musí být poučen, protože tak je to v zákoně o policii i v zákoně o obecní policii a v zákoně upravujícím správní řízení

k tvé citaci §10 zákona o silničním provozu snad jen tolik, že jsi povinen sdělit skutečnosti, nicméně můžeš využít svého práva odepřít podat vysvětlení. V takovém případě je na policii, aby dokazovala a tak to má být.

nemůžeš někoho považovat za pachatele, neboť zaplať bůh existuje taková kurvárna jako presumpce neviny, tudíž každý občan je považován za nevinného, dokud mu není vina prokázána. a vinu musí prokázat policie. ne že se řekne zaplať a jestli nechceš, tak dokaž, že platit nemusíš, ty bezcharakterní hyeno

Bohužel tam ale nikde neni napsáno jak by měla probíhat silniční kontrola

deejayvenca: neni silnicni kontrola jen smernice/postup/instrukce a ne zakon? ...

ASi tak nějak no... Mimochodem nikdo nemá nárok policajta natáčet, to kdyby věděli tak sou s nim rychle hotoví z debilem koktavým
EDIT: nikoho nemá nikdo nárok natáčet bez jeho svolení. samozřejmě, natož to zveřejnit.

to je úplně jedno. jakmile se na něco zeptá, požaduje vysvětlení.
oblíbený průběh: "Dobrý den pane řidiči, silniční kontrola, předložte potřebné doklady... Požil jste před jízdou?" - a tady už chce podat vysvětlení, jen tě nepoučil, že můžeš odepřít podání vysvětlení z důvodu, že bys tím mohl sobě uškodit. Tudíž už v prvních větách porušuje zákon. Stejně jako "pane řidiči, víte jakou jste jel rychlostí?"